我完全同意Rarst. 我只想补充一些小东西。
Note: 我区分父主题和框架。在我的回答中，我考虑了像TwentyEleven这样的父主题，它主要是为特定的网站创建的，比框架少挂钩。
初学者主题：
Pros
<易于在HTML级别自定义。我是说开放式的
<div>, 特定元素的自定义CSS类。这是一个很好的方法，可以为个人博客创建一个非常简单的主题，在这里你不需要父主题提供的很多东西（或者至少如果你使用父主题/框架，你必须钩住它们来删除它们）。您还可以像
iframe 这指的是另一个网站或只是一个“Hello文本”，比使用父主题要容易得多
Cons
- 因为这是一个初学者，你必须做很多事情来完成你的主题：CSS、自定义模板等等。如果你太懒了，你可能不想这么做
父主题：
Pros
- 有一个完整的设计，您可以通过在
style.css 例如更改颜色、字体大小等。这是一个完整的主题，意味着您可以立即使用它，而无需担心评论模板、单页模板等。有人为您构建了它
Cons
<如果父主题基本上符合您的要求，则应将其视为良好主题，因此您可以尽可能少地对其进行调整。否则这将是一场噩梦，定制的能力并不太高。我指的不是你可以在这里的框架中看到的挂钩系统（参见下面的框架）。如果您想对其进行强大的自定义，则必须重写大多数模板文件，这意味着您正在重新创建主题，而这不是使用父主题的目的
框架：
Pros
<一切都可用：框架通常是作为一体式解决方案制作的，因此它具有创建任何类型网站的强大能力。你需要定制标志吗？颜色选择器？&拖动；滴主题布局。。。你手里已经有了
如果您熟悉网站，则可以更快地构建网站。li>有一个完整的挂钩系统，允许用户在多个地方挂钩，以更改框架提供的许多内容。不仅在挂钩系统中，而且在Catalyst、Headway等多个框架中，您可以在不接触CSS或挂钩的情况下自定义管理中的几乎所有元素Cons
<用户
has to 学习框架（hook系统，熟悉其特性、设置，甚至新术语）以有效地使用它。我认为这是框架的最大缺点，因为WP已经有很多东西需要学习，而且并非所有用户都想学习新东西，只是为了更好地使用WP。开发人员喜欢这些东西，但不是所有用户都喜欢。用户是只使用而不是学习的人；自定义genesis_meta() （我们不需要
wp_head).它必须为管理员/前端加载您可能根本不用的所有所需文件。对于这一点，我更喜欢Hybrid Core加载文件的方式（通过使用
require_if_theme_supports 功能）
默认外观通常是最小的和不好的。我们必须做很多工作才能完成设计。如果您使用的是starter主题，则过程类似，但您使用的是挂钩，而不是像starter主题中那样的自定义模板导致了许多框架=>我们不知道哪一个最适合我们（特别是当它们是高级的时候）。这并不太好，因为正如我上面所说的，框架对开发人员来说是好的，开发人员需要深入研究代码，看看它有多好！如果框架是高级的，那门就很好看Last thing: 所有初学者主题（&A）；父主题（&P）；框架可以用于任何站点，如果您可以轻松地进行自定义以获得最终结果。并非所有情况都有一种解决方案。我们必须选择哪一个对我们帮助最大，也许这一次入门主题很好，但另一次是框架。顺便说一句，与他们一起工作可以给我们很多经验，在很多情况下都可以帮助我们，不仅仅是在创建主题的时候！
