根据the Codex, 它只能用于头部的内联脚本标记。我一直在使用add_action(\'admin_print_scripts-{my-hook}\' 用于注射。js和add_action(\'admin_print_styles-{my-hook}\' 对于css没有任何问题。我使用wp\\u register\\u script（）；wp\\u enqueue\\u script（）（以及相应的*_style() ) 让他们排队。
“查看源”显示
<link rel=\'stylesheet\' href=[...] />
以及
<script type=\'text/javascript\' src=[...] ></script>
正在插入到（<；头部>正确。
除了抄本上写得很差的不允许这样做的描述之外，有人知道有什么理由不允许这样做吗？
SO网友:fischi
如果只输出脚本，问题就来了（这就是admin_print_scripts 是for）是指您可能会多次包含相同的Javascriptfile，这可能会导致页面出错。
如果您使用wp_enqueue_script() WordPress检查请求的Javascriptfile是否已经在队列中，以及它依赖于哪些依赖项，以便它们以正确的顺序包含。
这个admin_print_scripts 应仅用于输出数据。
有几种方法可以使相同的事情正常工作（您也可以将include硬编码到您的文件中-but do not do that) - 但是你应该总是按照WordPress建议的方式来做，以确保将来的兼容性和WordPress提供的其他一切。
