食品法典中的误导性信息,他们如何逃脱惩罚?

时间:2016-03-30 作者:Larry Lawless

我是WordPress开发的新手,但我已经用PHP编程好几年了。

我的理解是,Codex页面与您将要获得的WordPress上的权威信息非常接近,这是您想要学习WordPress开发的地方。

有些信息很好,但以介绍页面上关于模板标记的“布尔模板标记”部分为例:https://codex.wordpress.org/Stepping_Into_Template_Tags#Boolean_Template_Tags

文档编写器声称,如果传递到wp\\u list\\u cats函数的字符串“通过布尔数学技术连接在一起”,则该字符串可以具有多个值。那是假的&;是大多数编程语言中的逻辑和语法;是按位的,但它与字符串无关,只是用于解析目的,与查询字符串相同。

对我来说,这并不是什么大问题,因为我知道得更好,但成千上万的初学者被误导了,他们得到了比需要的更复杂的信息。

难道没有编辑在发布信息之前必须检查信息吗?

1 个回复
SO网友:Pieter Goosen

首先wp_list_cats() 在两千年前的版本2.1中已经贬值了。您不应使用标记为已折旧的函数。很可能,关于特定功能的信息几乎总是错误的,因为它已经过时很久了。你真的应该debug set to true. 如果是这种情况,您应该看到折旧通知。

关于codex及其文档,我可以告诉你,每个人都有一个有效的wordpress。组织帐户可以编辑/添加/删除法典中的信息。核心开发人员和一组专家都不支持或维护《法典》。这确实会导致添加不正确的信息,甚至过时的信息不会更新到WordPress的当前版本。

很不幸的是,法典中有这么多不正确的数据,我可以告诉你,法典中有一些页面是绝对垃圾和完全错误的。不幸的是,参与维护codex的专家并不多,大多数更新都是由不熟悉WordPress及其实践的人完成的。

与SE堆栈站点一样,wordpress上的每个用户都可以访问。org在他们有空闲时间的时候就在那里,帮助他人或更新法典是出于自由意志。没有人会因为在这些网站上提供的任何类型的服务而获得报酬。

尽管在信息方面存在一些技术差异,但法典仍然是一个很好的信息资源。然而,交叉引用文档和实际源代码仍然是您自己的责任。核心源代码的价值不容低估。永远记住,http://wordpress.stackexhange.com 始终是一个巨大的信息资源,在大多数情况下比抄本更准确。

最后一个请求是,如果您确信您的信息是正确的,并且您在法典中看到一些非常错误的内容,请随时更正该信息。请记住,无论您更新什么,WordPress仍然停留在PHP 5.2上。voetsek,所以您使用的所有语法都应该与PHP 5.2兼容