（嗯，这有点离题，但会让其他人来决定）
Better answer
尽管很难追踪官方公告，正如@darmb在评论中指出的那样，有迹象表明，官方文档工作正在偏离法典，转而支持开发人员网站和“制作”博客/网站。因此，在某种程度上，虽然没有正式宣布（尽可能），但《法典》应该被视为不受欢迎。
参考文献：
“最终目标是最终关闭食品法典。”(link)link)
Original answer
codex是一个wiki风格的网站。它是最新的，需要一些志愿者实际去编辑它。通常，使用新代码，您会得到一些东西，虽然质量可能不是最好的，但在旧主题上，可能会出现“比特腐”，只需稍作更改。
开发人员站点是一个phpdoc风格的站点，由phpdoc风格的注释自动生成，并附带函数声明和钩子使用，因此它与实际代码同步（您实际上可以在那里看到代码）。
codex的痛点——如果没有人关心某个API，它可能会偏离实际描述。优点它是人为生成的，理论上更容易编辑。
开发者网站的痛点——它只适用于最新版本，并且取决于代码中注释的质量，avarage上的注释可能每4个月更改一次。优点-它可以自己显示代码，代替使用文本编辑器在代码中搜索。
我认为误导性信息比没有信息更糟糕，因此我尽量避免抄本，但不，它不是不推荐的，如果你发现有差距，欢迎你填补：）
